Il Ritorno degli Ostaggi e la Politica della Crisi del 7 Ottobre

Le crisi successive al 7 ottobre

Il 7 ottobre ha generato una serie di crisi profonde, che hanno rivelato la debolezza del sistema politico, di sicurezza e sociale in Israele.

• Grave crisi interna — Il mancato ritorno degli ostaggi per lunghi mesi e l’approfondimento della frattura tra il pubblico e la leadership dello Stato.
• Crisi economica — Entrata in debiti enormi a causa del costo della guerra, mobilitazione massiccia di riservisti, grave danno alle imprese e sfollamento di migliaia di cittadini dalle loro case.
• Crisi di sicurezza — Perdita della sensazione di sicurezza degli abitanti del paese, in particolare dei residenti del sud e del nord.
• Crisi internazionale — Peggioramento della posizione di Israele a seguito della manovra terrestre a Gaza, nei confronti dei paesi della regione e di quelli che finora erano partner e sostenitori principali di Israele.
• Crisi umanitaria a Gaza — La sofferenza dei cittadini di Gaza, che peggiora man mano che la guerra prosegue, aumentando la pressione politica e morale su Israele.
• Un fronte settentrionale in fiamme — Il pericolo di un’espansione della campagna nel nord, fino a una guerra multi-frontale totale.

I presupposti errati del governo israeliano

• "Il terrorismo può essere sconfitto sul campo di battaglia" — Organizzazioni terroristiche come Hamas, Daesh, Al-Qaida e Hezbollah si alimentano principalmente di ideologia e coscienza. Il loro obiettivo non è solo il danno fisico, ma creare un effetto di coscienza, paura, vendetta e continuità ideologica. Perciò, combatterli solo con la forza è come combattere un fungo senza comprendere il substrato che lo nutre. La campagna è anche ideologica, sociale e politica. La sola opposizione fisica rischia di perpetuare il terrorismo come metodo d’azione, rafforzare il senso di resistenza e celebrare l’idea del jihad.
• "Le Forze di Difesa Israeliane sono lo strumento principale per affrontare il terrorismo" — L’uso continuo delle Forze di Difesa Israeliane per affrontare il terrorismo indebolisce l’esercito, lo logora e lo costringe ad agire in condizioni limitate che non corrispondono al suo scopo principale. È necessario un organismo dedicato, ristretto, intelligente e flessibile, che si occupi delle minacce asimmetriche senza logorare l’intero sistema militare.
• "La distruzione di Hamas è un obiettivo politico raggiungibile" — Questa concezione ignora il fatto che Hamas non è solo un’organizzazione militare, ma anche un movimento ideologico, sociale e governativo. Colpire solo la leadership attuale può generare nuovi movimenti nati dalla vendetta, dalla distruzione e dalla perdita. Perciò bisogna agire per far perdere la legittimità alla leadership attuale, ma con cautela per non creare un vuoto che porti a un peggioramento politico e di sicurezza.
• "La decisione militare precede il ritorno degli ostaggi" — Dare priorità alla decisione militare rispetto al ritorno degli ostaggi è un’ingiustizia morale continua. Non si deve ristabilire il senso di sicurezza nazionale o l’onore ferito dell’esercito a spese dei nostri fratelli e sorelle prigionieri.
• "La pressione militare porta necessariamente alla liberazione degli ostaggi" — In realtà, più il tempo passa e più la pressione militare aumenta, più crescono anche i prezzi richiesti per la loro liberazione. Questa concezione contraddice i principi fondamentali nella gestione delle situazioni di ostaggi e l’obbligo morale di restituire i prigionieri rapidamente.

Dopo il 7 ottobre, la leadership israeliana tenta di forzare la realtà e di creare immediatamente una nuova realtà di sicurezza. Ma una tale realtà non si crea solo con la forza bruta. Proprio in considerazione della profondità della crisi, bisogna capire che non esiste una soluzione rapida a un conflitto pluriennale. La chiave è costruire una forza corretta, resistenza civile, responsabilità politica e saggezza a lungo termine.

Conclusioni - Vittoria della ragione

Affidarsi solo alla forza, al potere e alla tecnologia è un’illusione. Le vere vittorie si ottengono con saggezza, politica, responsabilità morale e costruzione di una forza corretta.

• Bisogna fermare la manovra terrestre e agire al più presto con mezzi politici verso Hamas, anche a costo di una ritirata e della liberazione di prigionieri, per il ritorno degli ostaggi.
• Bisogna agire con vigore per preparare le Forze di Difesa Israeliane a una guerra totale, attraverso un profondo cambiamento della cultura organizzativa e una vasta riforma del sistema di sicurezza.
• Bisogna preparare infrastrutture civili in vista di futuri conflitti a nord e a sud, e costruire un sistema di emergenza locale, esercitato ed efficace.
• Bisogna istituire un ramo separato per affrontare conflitti asimmetrici — un "esercito piccolo e intelligente" — accanto alla decentralizzazione del grande esercito in unità territoriali locali.
• Bisogna mantenere unità tecnologiche avanzate in una struttura centralizzata sotto il governo federale, per garantire un vantaggio qualitativo, continuità funzionale e responsabilità nazionale complessiva.
• Bisogna regolare i sistemi di governo di supporto: governo locale, sistemi di emergenza, retroterra civile, comunità, infrastrutture e approvvigionamento.
• Bisogna riconoscere che la realtà israeliana è sempre stata complessa. Non si devono cercare soluzioni immediate a un conflitto che si è sviluppato per molti anni. La leadership deve dire la verità al pubblico, prepararlo a lungo termine e dare l’esempio personale nel restituire sicurezza, responsabilità e i cittadini alle loro case.